民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第2464号

原审依据陈连东提供的证据及其陈述，认定截止2013年2月18日翁湘荣欠陈连东借款10万元，约定月利息1.2分，由翁湘荣出具欠条交陈连东收执的事实，证据充分，故予以确认。本案借款发生于郑立宇与翁湘荣夫妻关系存续期间，原审认定本案借款为其二人的夫妻共同债务，符合法律规定，故予以确认。郑立宇以于2012年间便开始与翁湘荣处于分居状态，其对本案借款的情况一无所知，其未从中获得利益，借款也未用于家庭为由，主张本案借款为董文树个人债务的上诉观点，依据不足，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，体实处置妥当，应当依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人郑立宇负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘林华审 判 员　罗奇豪审 判 员　郑建文二〇一五年十一月十六日代书记员　赵炫晔 关注

原审依据陈连东提供的证据及其陈述，认定截止2013年2月18日翁湘荣欠陈连东借款10万元，约定月利息1.2分，由翁湘荣出具欠条交陈连东收执的事实，证据充分，故予以确认。本案借款发生于郑立宇与翁湘荣夫妻关系存续期间，原审认定本案借款为其二人的夫妻共同债务，符合法律规定，故予以确认。郑立宇以于2012年间便开始与翁湘荣处于分居状态，其对本案借款的情况一无所知，其未从中获得利益，借款也未用于家庭为由，主张本案借款为董文树个人债务的上诉观点，依据不足，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，体实处置妥当，应当依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2464号上诉人（原审被告）：郑立宇。委托代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈连东。委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。原审被告：翁湘荣。上诉人郑立宇为与被上诉人陈连东、原审被告翁湘荣民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第1174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2……