生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川15民终935号

根据庭审查明事实及双方当事人陈述，赵康龙打开其所有的三轮车后门导致在其车上的洪明金压倒左侧门而摔倒的事实双方均予以认可，一审法院依法予以确认。本案双方的争议焦点如下：1.洪明金上赵康龙的车，是赵康龙同意洪明金上车的，还是洪明金擅自上车的？2.洪明金摔伤的责任如何划分？3.洪明金诉请的各项费用是否在按规定的标准予以计算的额度内或者有相应依据予以证明（包含采信哪一个鉴定结论）？ 对于洪明金是否是经赵康龙同意后上的车，因双方各执一词，且均未提供证据予以证明，故一审法院对此不予评判。但本案中，洪明金摔倒的起因是其妻子罗思礼购买赵康龙的鸡苗没带现金，赵康龙意欲送洪明金妻子罗思礼回家拿钱，而洪明金随其妻子上了赵康龙所有的三轮车后的车厢所致。洪明金作为一个成年人，在明知赵康龙及其三轮车没有载人资格的情况下，仍不顾自身安危而擅自上车，且在赵康龙停车时，未注意自身安全，故对其摔伤存在过错，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应自行承担一定的责任。而赵康龙明知自己及其三轮车无载人资格的情况下，对洪明金上车的行为没有进行制止，且在发现危险

根据庭审查明事实及双方当事人陈述，赵康龙打开其所有的三轮车后门导致在其车上的洪明金压倒左侧门而摔倒的事实双方均予以认可，一审法院依法予以确认。本案双方的争议焦点如下：1.洪明金上赵康龙的车，是赵康龙同意洪明金上车的，还是洪明金擅自上车的？2.洪明金摔伤的责任如何划分？3.洪明金诉请的各项费用是否在按规定的标准予以计算的额度内或者有相应依据予以证明（包含采信哪一个鉴定结论）？ 对于洪明金是否是经赵康龙同意后上的车，因双方各执一词，且均未提供证据予以证明，故一审法院对此不予评判。但本案中，洪明金摔倒的起因是其妻子罗思礼购买赵康龙的鸡苗没带现金，赵康龙意欲送洪明金妻子罗思礼回家拿钱，而洪明金随其妻子

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终935号 上诉人（原审被告）：赵康龙，男，1955年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：罗永传，四川酒都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪明金，男，1943年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文一琳，四川戎州律师事务所律师……