保险纠纷 （2013）德中商终字第133号

原被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。投保人李玉延的投保车辆在保险期间发生保险事故造成财产损失21337元，被告平安保险公司应当对原告李玉延车辆的损失应予以赔偿。被告平安保险公司辩称，根据双方签订的保险合同第11条以及第19条第2款的约定，应该根据交通事故责任划分确定赔偿责任，我公司承担投保车辆损失金额70%的责任。依据《中华人民共和国保险法》第17条第2款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。在本案中，被告打印的保险单中“明示告知”板块的内容字体大小跟保险单其他地方的字体区分不明显，不足以引起投保人的注意，被告也没有充足的证据证实，其在与原告订立保险合同之前或者签订保险合同之时，对其提供免除自己责任的格式合同的条款内容以及法律后果向原告做出了提示或者明确的说明义务，该条款不产生效力，对原告没有约束力。本院对被告的辩称理

原被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。投保人李玉延的投保车辆在保险期间发生保险事故造成财产损失21337元，被告平安保险公司应当对原告李玉延车辆的损失应予以赔偿。被告平安保险公司辩称，根据双方签订的保险合同第11条以及第19条第2款的约定，应该根据交通事故责任划分确定赔偿责任，我公司承担投保车辆损失金额70%的责任。依据《中华人民共和国保险法》第17条第2款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中商终字第133号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路名苑小区商务楼*座。负责人：王丹，总经理。委托代理人：于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉延，女，1974年10月5日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服夏津……