金融借款合同纠纷 (2021)冀11执异14号

案号
(2021)冀11执异14号
法院
河北省衡水市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
河北省衡水市
裁判日期
2021-03-04

裁判要旨

工行深州支行与深州肉联厂借款合同纠纷一案,本院已于2001年立案执行,且根据法律规定裁定终结执行,故本案再次立案后,本院裁定驳回异议人的执行申请并无不当,但适用法律错误;另,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定,利害关系人宁高在执行程序终结后提出异议,于法不合,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下: 驳回异议人宁高的异议申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 郭春生 审 判 员 李希平 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月四日 法官助理 尹伏荣 书 记 员 王铭琳

摘要

工行深州支行与深州肉联厂借款合同纠纷一案,本院已于2001年立案执行,且根据法律规定裁定终结执行,故本案再次立案后,本院裁定驳回异议人的执行申请并无不当,但适用法律错误;另,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定,利害关系人宁高在执行程序终结后提出异议,于法不合,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下: 驳回异

正文(节选)

河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀11执异14号 异议人:宁高,男,1976年11月9日出生,汉族,现住江苏省南京市。 申请执行人:中国工商银行深州市支行。 被执行人:深州市食品公司第一肉类联合加工厂。 法定代表人:刘树杰,厂长。 中国工商银行深州市支行(以下简称工行深州支行)与深州市食品公司第一肉类联合加工厂(以下简称深州肉联厂)借款合同纠纷一案,本院于2019年11月……