民间借贷纠纷 （2016）粤13民终第1000号

本案争议的焦点是原告通过银行转账支付给被告的10万元款项，是属于原告出借给被告的借款，还是属于原告支付给被告的其他债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，结合原、被告提供的证据及庭审的陈述，应认定案涉款项10万元是原告出借给被告的，本案应属于民间借贷纠纷。理由分析出下：一、民间借款关系的成立，法律没有强制性规定一定要采用书面形式，也可以采用口头约定的形式，特别是熟悉的自然人之间的借贷关系往往采用的是口头形式。原告是博罗县惠博健卫消洁有限公司的法定代表人，被告是博罗县惠博健卫消洁有限公司的员工，从双方的短信内容看双方共事多年，相互之间非常熟悉，故原告主张因双方的关系才没有要求被告出具借条，具有高度可能性及合理性，本院予以采信。二、被告辩称案涉10万元是原告支付给其的其他债务，包括没有为其购买社保、没有签订劳动合同、不发加班、节假日工资报酬、不足额给与其入

本案争议的焦点是原告通过银行转账支付给被告的10万元款项，是属于原告出借给被告的借款，还是属于原告支付给被告的其他债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，结合原、被告提供的证据及庭审的陈述，应认定案涉款项10万元是原告出借给被告的，本案应属于民间借贷纠纷。理由分析出下：一、民间借款关系的成立，法律没有强制性规定一定要采用书面形式，也可以采用口头约定的形式，特别

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终第1000号上诉人(原审被告)：王清德，男，1974年4月29日出生，汉族，住江西省，被上诉人(原审原告)：温胜，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，现住广东省博罗县，委托代理人：陈胜文，系广东ＸＸ通律师事务所律师。上诉人王清德与被上诉人温胜因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民……