与企业有关的纠纷 （2019）鲁07民终900号

王旭晨于2015年10月9日分两笔、2016年5月16日、5月26日共四次通过其在中国工商银行青州支行东门分理处的个人账户，向淄博旭欧公司在中国农业银行淄博高新技术开发区支行开立的账户、浙江东越公司在中国建设银行浙江省分行营业部开立的账户分别转款110000元、60500元、274950元、175770元，共计621220元。对于该汇款，王旭晨主张系其代北京德仓公司支付的货款，因对方就该四笔交易均已开具增值税专用发票，不能取消交易，只能支付货款，否则其作为北京德仓公司的法人代表需承担法律责任。北京德仓公司对此不予认可，并出具该四笔交易已经完成付款的银行凭证。对此，一审法院认为，王旭晨与丁厚深、勾勘礼曾同为北京德仓公司的股东，王旭晨亦在北京德仓公司、京都大成公司任职。王旭晨于2015年7月14日将其全部股权转让给丁厚深，王旭晨退出北京德仓公司。北京德仓公司于2014年9月份、2015年3月份与淄博旭欧公司、浙江东越公司的四笔交易，时任北京德仓公司与京都大成公司经理的王旭晨都曾参与，且知晓北京德仓公司已支付货款的事实。王旭晨虽称该款已经退还，但其提交的退款凭证是案外人甘小宇向丁莹的转款凭证

王旭晨于2015年10月9日分两笔、2016年5月16日、5月26日共四次通过其在中国工商银行青州支行东门分理处的个人账户，向淄博旭欧公司在中国农业银行淄博高新技术开发区支行开立的账户、浙江东越公司在中国建设银行浙江省分行营业部开立的账户分别转款110000元、60500元、274950元、175770元，共计621220元。对于该汇款，王旭晨主张系其代北京德仓公司支付的货款，因对方就该四笔交易均已开具增值税专用发票，不能取消交易，只能支付货款，否则其作为北京德仓公司的法人代表需承担法律责任。北京德仓公司对此不予认可，并出具该四笔交易已经完成付款的银行凭证。对此，一审法院认为，王旭晨与丁厚深、

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终900号 上诉人（原审原告）：王旭晨，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：北京德仓智能科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇七里店村。 法定代表人：勾勘礼，董事长。 被上诉人（原审被告）：丁厚深，男，1964年8月9日出生，回族，住山东……