买卖合同纠纷 （2021）辽01民终1857号

刘凤江认可任国民提供的欠条上欠款人签字为其本人签字和按印，但辩称其是在空白纸上签字并按印，即使其主张情况属实，也属于其授权债权人代为书写包括明确债务数额及违约责任，应认定为刘凤江本人为债权人作出的承诺意思表示，况且刘凤江该主张不符合常理和通常判断，故一审认定刘凤江与裴庆学间形成买卖合同之债并无不当。关于裴庆学作为债权人将对刘凤江享有的债权转让与任国民是否已尽通知义务，该债权转让对债务人刘凤江是否发生法律效力问题。根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。但未规定通知应当采取的形式和通知的主体，即应以债务人是否知晓或应当知晓债权转让事实作为认定债权转让是否通知的标准，并不排除债权受让人以向人民法院起诉方式通知债务人债权转让事实，人民法院以送达起诉状的方式，告知债务人债权转让事实即完成通知行为。在所转让债权不是专属债权，债权转让合法有效，原债权人或新债权人通知债权转让事实，债权转让对债务人即发生法律效力。本案裴庆学所转让对刘凤江的确定债权，已通过起诉送达方式通知债务人刘凤江，该债权转让对刘凤江已发生法律效力。一审以本案债权转让未完成通

刘凤江认可任国民提供的欠条上欠款人签字为其本人签字和按印，但辩称其是在空白纸上签字并按印，即使其主张情况属实，也属于其授权债权人代为书写包括明确债务数额及违约责任，应认定为刘凤江本人为债权人作出的承诺意思表示，况且刘凤江该主张不符合常理和通常判断，故一审认定刘凤江与裴庆学间形成买卖合同之债并无不当。关于裴庆学作为债权人将对刘凤江享有的债权转让与任国民是否已尽通知义务，该债权转让对债务人刘凤江是否发生法律效力问题。根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。但未规定通知应当采取的形式和通知的主体，即应以债务人是否知晓或应当知晓债权转让事实作为

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1857号上诉人（原审原告）：任国民，男，1967年10月2日出生，汉族，住辽宁省康平县二牛所口乡兴胜村戚北组030321。委托诉讼代理人:刘丙权,系辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凤江，男，1965年9月19日出生，汉族，住辽宁省康平县小城子镇裴家街村121号。原审第三人：裴庆学，男，1968年2月7日出生，汉族，住……