不当得利纠纷 （2015）浙杭民终字第2653号

中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。通过前案的相关证据和陈述，可以确认邢震原以为案涉50万元系蒋红伟委托其代为归还蒋惠明的借款，故将蒋红伟打回给邢震的款项支付给了蒋惠明，但事实上蒋红伟在前案中已经否定其委托邢震代为归还蒋惠明借款。由此可知，虽前案认定蒋红伟已将50万元款项退还邢震，但邢震并未获得该款项，其错误地认为该款项系代蒋红伟归还蒋惠明的借款，从而将该款项支付给了蒋惠明。由此，本案蒋惠明属于没有合法根据取得案涉50万元，原审法院对邢震要求蒋惠明返还该款项的诉讼请求予以支持。邢震主张蒋惠明支付相应利息损失，原审法院根据前案二审作出判决时间，确定蒋惠明按同期人民银行贷款利率标准支付邢震相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：蒋惠明于判决生效之日起十日内归还邢震500000元，并以该款项为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付邢震自2014年12月27日起至实际履行之日止的利息。二、驳回邢震的其他诉讼

中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。通过前案的相关证据和陈述，可以确认邢震原以为案涉50万元系蒋红伟委托其代为归还蒋惠明的借款，故将蒋红伟打回给邢震的款项支付给了蒋惠明，但事实上蒋红伟在前案中已经否定其委托邢震代为归还蒋惠明借款。由此可知，虽前案认定蒋红伟已将50万元款项退还邢震，但邢震并未获得该款项，其错误地认为该款项系代蒋红伟归还蒋惠明的借款，从而将该款项支付给了蒋惠明。由此，本案蒋惠明属于没有合法根据取得案涉50万元，原审法院对邢震要求蒋惠明返还该款项的诉讼请求予以支持。邢震主张蒋惠明支付相应利息损失，原

浙江省杭州市中级人民法院民事判决（2015）浙杭民终字第2653号上诉人（原审被告）蒋惠明。委托代理人钱梁、陈旭初。被上诉人（原审原告）邢震。委托代理人俞华燕。上诉人蒋惠明为与被上诉人邢震不当得利纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱民初字第651号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明事实如下：蒋红伟诉邢震，第三人杭……