探望权纠纷 （2015）浙绍民终字第153号

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。子女的××成长，离不开父母双方的共同关爱。原告要求增加探望儿子的时间，希望加强与儿子的感情交流的诉请虽合乎情理，但缺乏相应的事实与法律依据。本案中，原、被告曾于2010年经该院调解离婚，当时已就探望权进行了约定，并以调解书的形式加以明确，在未有新情况新理由且被告不同意调解的前提下，原告的诉请难以得到支持。现原告以被告再婚这一情况作为新的事实和理由要求变更探望权，因原告既未能提供有效的证据加以证明，且即使被告再婚也并不足以构成变更的依据，结合原、被告及孩子目前的实际情况，对原告的主张不予支持。对于直接抚养子女的被告一方，应做好孩子的疏导、教育工作，以积极、主动的姿态，按照原先调解书的约定对原告实现探视权利尽可能予以协助配合，由于探望权与其他财产权利不同，关系到孩子身心××，希望原、被告仍能就该问题进行理智、平等地沟通与协商，为孩子创造一个和谐、美满的成长环境而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。子女的××成长，离不开父母双方的共同关爱。原告要求增加探望儿子的时间，希望加强与儿子的感情交流的诉请虽合乎情理，但缺乏相应的事实与法律依据。本案中，原、被告曾于2010年经该院调解离婚，当时已就探望权进行了约定，并以调解书的形式加以明确，在未有新情况新理由且被告不同意调解的前提下，原告的诉请难以得到支持。现原告以被告再婚这一情况作为新的事实和理由要求变更探望权，因原告既未能提供有效的证据加以证明，且即使被告再婚

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第153号上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审被告）方某甲。上诉人王某因探视权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告原系夫妻，夫妻关系存续期间于××××年××月××……