公路货物运输合同纠纷 （2017）皖02民终2422号

本案现有证据不能证实王龙田系家发运输公司工作人员，经家发运输公司授权其仅代理该公司从事与白马山水泥厂2015、2016年度的《运输协议》的签订、履行相关事宜。此期间王龙田除办理家发运输公司授权事宜外，不排除要求胡才保等车辆承担与家发运输公司授权外的运输业务的可能。胡才保提交的王龙田出具的欠条所载明的运费，家发运输公司不予认可，且王龙田经一审法院以视频方式当庭询问，得知该欠条确属王龙田出具，但所欠运费与家发运输公司无关。胡才保虽然提交了由白马山水泥厂出具的皖Ｂ×××××车辆承运统销熟料发货明细表，但不能表明表中所列车辆的运费未能支付，不能证实该明细表与胡才保提交的欠条具有关联性。况且胡才保在芜湖市弋江区人民法院起诉时，诉称拖欠运费和拒绝结算是自2016年8月起。综上，胡才保所提交的证据不足以证实王龙田出具欠条所欠的运费系代理家发运输公司行为，对其要求家发运输公司承担付款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回胡才保的诉讼请求。案件受理费928元减半取收464元、保全费

本案现有证据不能证实王龙田系家发运输公司工作人员，经家发运输公司授权其仅代理该公司从事与白马山水泥厂2015、2016年度的《运输协议》的签订、履行相关事宜。此期间王龙田除办理家发运输公司授权事宜外，不排除要求胡才保等车辆承担与家发运输公司授权外的运输业务的可能。胡才保提交的王龙田出具的欠条所载明的运费，家发运输公司不予认可，且王龙田经一审法院以视频方式当庭询问，得知该欠条确属王龙田出具，但所欠运费与家发运输公司无关。胡才保虽然提交了由白马山水泥厂出具的皖Ｂ×××××车辆承运统销熟料发货明细表，但不能表明表中所列车辆的运费未能支付，不能证实该明细表与胡才保提交的欠条具有关联性。况且胡才保在芜湖

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2422号上诉人（原审原告）：胡才保，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：周家宝，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南陵家发运输有限公司，住所地安徽省南陵县弋江镇堤下路53号。法定代表人：邓绪菊，该公司总经理。委托诉……