金融借款合同纠纷 （2017）京02民终2623号

依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。该案中，杭州银行与张秋立、张贺菊、张群英、赵月英之间的金融借款合同关系与保证合同关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应严格遵守。现杭州银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，张秋立未能按约履行还款付息义务，保证人也未承担相应担保责任，均已构成违约，应当承担相应违约责任。杭州银行的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。关于应还本金数额问题。张秋立主张剩余应还本金为1397084.26元，并非杭州银行诉请数额，但张秋立未能提供相应还款证据予以证明，该院不予支持。关于借款利率问题。借款合同中约定的为固定利率千分之7.5345，但未明确约定该利率为年利率还是月利率，于约定不明。杭州银行出具的借款借据载明的借款利率为月利率千分之7.5345，张秋立对借款借据均签字确认，视为双方对借款利率进行了合意变更，故借款利率应以借款借据的记载为准。关于张秋立有关保证同无效的答辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。关于

依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。该案中，杭州银行与张秋立、张贺菊、张群英、赵月英之间的金融借款合同关系与保证合同关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应严格遵守。现杭州银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，张秋立未能按约履行还款付息义务，保证人也未承担相应担保责任，均已构成违约，应当承担相应违约责任。杭州银行的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。关于应还本金数额问题。张秋立主张剩余应还本金为1397084.26元，并非杭州银行诉请数额，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终2623号上诉人（原审被告）：张秋立，男，1971年5月20日出生。委托诉讼代理人：李站波，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人:郭瑜，该行行长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林涛，……