民间借贷纠纷 （2017）粤01民终22700号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷。钟智明、秦巧云虽上诉称，一审法院未将案件的关键证据(叶劲尧转款给钟智明、钟景光、汪兰兰的银行流水)送达给钟智明、秦巧云，非法剥夺了钟智明、秦巧云对于上述证据发表质证意见的权利，程序上存在重大错误；一审判决在叶劲尧未举证证明叶劲尧转款给钟智明、钟景光、汪兰兰系钟智明向叶劲尧借款的基本前提下，直接认定上述转款行为均系钟智明向叶劲尧的借款，属认定事实错误；一审法院错误地适用法律，导致错误判决。但本院审理期间，钟智明、秦巧云既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对钟智明、秦巧云的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人钟智明、秦巧云的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16950元，由上诉人钟智明、秦巧云负担。本判决为终审判决。审判长
摘要
钟智明、秦巧云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22700号上诉人（原审被告）：钟智明，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：秦巧云，女，1975年5月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两上诉人共同委托诉讼代理人：文燕，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶劲尧，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼……