民间借贷纠纷 （2017）沪01民终14172号

钟彪云以债权转让方式享有对叶小平的债权，对此叶小平也无异议，双方之间的借贷关系合法有效。但钟彪云又通过受让叶小平房地产开发合同中享有的股权及权益行使该笔债权，且在协议中明确其股权和权益在项目最终决算时才能行使和享有，虽钟彪云提供了该项目目前的状态，但鉴于项目尚未最终决算，钟彪云认为其权益无法实现，无事实依据。由于钟彪云的债权已转化为股权及收益，现钟彪云仍以债权转让合同为依据要求叶小平、危秀珍履行债务，法院不予支持。一审法院审理后，判决：依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决：驳回钟彪云的全部诉讼请求。案件受理费93,800元、保全费5,000元(钟彪云已预缴)，由钟彪云负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从叶小平、钟彪云及XX公司签订的《协议书》及《补充协议》来看，《补充协议》中未见叶小平和钟彪云之间有通过转让股权及权益的方式使涉案债权得到清偿的明确

钟彪云诉叶小平民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14172号上诉人（原审原告）：钟彪云，男，1964年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶小平，男，1972年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：危秀珍，女，1971年11月13日出生，汉……