合伙协议纠纷 （2019）鄂13民终749号

案涉双方对合伙关系的成立均无异议，但对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项没有书面协议，双方争议焦点在于谢霜降在合伙期间是否约定有工资。根据证人谢某的陈述，其在合伙经营期间每月支出2000元，退伙时约定退还投资款，并未在退伙时约定支出的2000元应当在投资款中扣除。故参考谢某退伙情况，合伙经营期间应约定了谢霜降月工资为3000元，汪辉出具欠条是双方对退伙的约定。根据《中华人民共和国民法总则》第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”合伙期间的工资不应当作为合伙人的预支款在退伙约定的返还投资款中扣除。汪辉辩称谢霜降支出40000多元，但未在法庭指令的举证期内提交证据，故不予采信。对于谢霜降主张欠款2017月12月到2018年12月期间的利息，因双方并未约定利息，且欠条约定的还款时间为2018年年底，故该诉请没有法律依据，不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、汪辉自判决生效之日起十日

案涉双方对合伙关系的成立均无异议，但对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项没有书面协议，双方争议焦点在于谢霜降在合伙期间是否约定有工资。根据证人谢某的陈述，其在合伙经营期间每月支出2000元，退伙时约定退还投资款，并未在退伙时约定支出的2000元应当在投资款中扣除。故参考谢某退伙情况，合伙经营期间应约定了谢霜降月工资为3000元，汪辉出具欠条是双方对退伙的约定。根据《中华人民共和国民法总则》第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”合伙期间的工资不应当作为合伙人的预支款在退伙约定的返还投资款中扣除。汪辉辩称谢霜降支出40000

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终749号上诉人（原审被告）：汪辉，男，1983年6月8日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张明安，随县厉山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢霜降，男，1994年9月18日出生，汉族，住随县。上诉人汪辉因与被上诉人谢霜降合伙协议纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院……