承揽合同纠纷 （2021）湘09民辖终34号

人民法院对于案件管辖权的确定，进行的是形式审查，即根据当事人提起诉讼时主张的法律关系来确定是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。安化县文家坪低水坝水电站起诉青岛碧海公司、杨王生要求双倍返还定金及预付款。根据安化县文家坪低水坝水电站的诉讼请求、事实与理由及提交的主要证据，其主张的法律关系为承揽合同关系，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，安化县文家坪低水坝水电站作为接收货币一方，其住所地湖南省安化县即为合同履行地。因此，原审湖南省安化县人民法院对本案具有管辖权。另，“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地在合同中或者补充协议中有明确的约定。本案中，涉案合同并未对合同履行地点进行明确约定，原审法院以涉案合同中交（提）货地点来认定本案的合同履行地点不当。原审裁定适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法纠正后予以维持。依照

人民法院对于案件管辖权的确定，进行的是形式审查，即根据当事人提起诉讼时主张的法律关系来确定是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。安化县文家坪低水坝水电站起诉青岛碧海公司、杨王生要求双倍返还定金及预付款。根据安化县文家坪低水坝水电站的诉讼请求、事实与理由及提交的主要证据，其主张的法律关系为承揽合同关系，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终34号上诉人（原审被告）:青岛碧海环保技术有限公司,住所地山东省青岛市城阳区环海经济开发区兴海路1号。法定代表人:王安,该公司董事长。被上诉人（原审原告）:安化县文家坪低水坝水电站,住所地湖南省安化县江南镇纱帽村。法定代表人:胡又华,该电站站长。原审被告:杨王生,男,1985年8月7日出生,住安徽省枞阳县。上诉人青岛碧海环保技术有限……