运输合同纠纷 （2010）浙甬民二终字第321号

原审原告陈某某乘坐属原审被告所有公交汽车导致原审原告受伤，原审原告按照旅客运输合同，以原审被告未能安全将原审原告送到目的地，导致原审原告受伤，依据我国《合同法》、《中华人民共和国消费者权某保护法》、《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权某保护法﹥办法》赔偿标准予以赔偿。原审被告认为，作为公交一方具有公益性质，是非纯粹的营利性企业，双方虽然建立客运关系，但有区别，应该依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定标准计算赔偿。原审原、被告双方已构成客运合同关系，原审原告在接受原审被告服务过程中受伤致残，既可选择依据侵权法规范行使侵权损害赔偿请求权，又可依据合同法规范行使违约损害赔偿请求权，在请求权某某的情况下，原审原告有权选择行使基于《消费者权某保护法》的损害赔偿请求权。按照双方建立的客运关系，原审被告作为从事客运业的经营者，应当保护消费者的人身、财产安全，造成消费者人身财产损害的，应当依法承担民事责任，作为车内乘客的原审原告，在车上受伤，原审原告无过错，故原审被告应该予以承担赔偿责任。本案的赔偿标准应按照《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权某保护法﹥办法》中规定

原审原告陈某某乘坐属原审被告所有公交汽车导致原审原告受伤，原审原告按照旅客运输合同，以原审被告未能安全将原审原告送到目的地，导致原审原告受伤，依据我国《合同法》、《中华人民共和国消费者权某保护法》、《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权某保护法﹥办法》赔偿标准予以赔偿。原审被告认为，作为公交一方具有公益性质，是非纯粹的营利性企业，双方虽然建立客运关系，但有区别，应该依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定标准计算赔偿。原审原、被告双方已构成客运合同关系，原审原告在接受原审被告服务过程中受伤致残，既可选择依据侵权法规范行使侵权损害赔偿请求权，又可依据合同法规范行使违

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第321号上诉人（原审被告）：宁波市××××交通有限公司。住所地：宁波市江北区××江北大道××号。法定代表人：忻某某。委托代理人：胡某某。委托代理人：李某某。被上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：巩某某。委托代理人：郭某某。上诉人宁波市××××交通有限公司（以下简称永××公司）为与被上诉人陈某某旅客运输合同纠纷一案，不服宁波市江……