饲养动物损害责任纠纷 （2015）红中民三终字第570号

依据本院查明的事实，上诉人王毕芬饲养的牛挑伤上诉人段秀英、段玉昌母亲段秀兰，上诉人王毕芬没提交证据证明段秀兰被牛挑伤具故意或重大过失，故王毕芬应承担主要民事赔偿责任。段秀兰被牛挑伤后住院治疗中，上诉人段秀英、段玉昌放弃继续治疗自动出院，原判因此认定是造成段秀兰死亡的原因之一有事实依据，由此划分上诉人段秀英、段玉昌承担次要责任并无不当，本院予以支持。原判确定的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金双方无争议而予以维持。原判不支持营养费、交通费、精神抚慰金的理由符合法律相关规定本院予以支持。综述，原判事实清楚，适用法律和判决正确，上诉人段秀英、段玉昌及上诉人王毕芬的上诉理由均不能成立，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3535元，由上诉人段秀英、段玉昌承担2321元，上诉人王毕芬承担1214元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当

依据本院查明的事实，上诉人王毕芬饲养的牛挑伤上诉人段秀英、段玉昌母亲段秀兰，上诉人王毕芬没提交证据证明段秀兰被牛挑伤具故意或重大过失，故王毕芬应承担主要民事赔偿责任。段秀兰被牛挑伤后住院治疗中，上诉人段秀英、段玉昌放弃继续治疗自动出院，原判因此认定是造成段秀兰死亡的原因之一有事实依据，由此划分上诉人段秀英、段玉昌承担次要责任并无不当，本院予以支持。原判确定的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金双方无争议而予以维持。原判不支持营养费、交通费、精神抚慰金的理由符合法律相关规定本院予以支持。综述，原判事实清楚，适用法律和判决正确，上诉人段秀英、段玉昌及上诉人王毕芬的上诉理由均不能成立，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第570号上诉人（原审原告）段秀英，女，1954年4月5日生，彝族，农民，住弥勒市。上诉人（原审原告）段玉昌，男，1964年5月5日生，彝族，农民，住弥勒市。两上诉人的委托代理人张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）王毕芬，女，1977年2月16日生，彝族，农民，住弥勒市。委托代理人陈俊朝，贵州省威宁彝族回……