民间借贷纠纷 （2020）黔03民终4568号

本案的争议焦点是杨林、李黔容是否约定了利息，杨林支付给李黔容的丈夫陈健康的418000元是偿还的借款本金，还是支付的利息的问题。首先，2017年5月30日杨林出具了15万元的借条给李黔容，李黔容通过银行转账14.40万元给杨林，李黔容称是扣除了6月的利息6000元，按月利率4%计算，杨林的委托诉讼代理人称是给李黔容的好处费。借款后，杨林分别于2017年7月、8月向陈健康的账户支付了6000元。2017年8月16日，杨林第二次向李黔容借款30万元后，又于2017年8月19日、9月18日分别支付12000元到陈健康的账户，与李黔容的陈述相印证。其次，杨林在与陈健康的短信聊天记录中谈到两笔借款的利息支付事项，且内容与付款时间吻合，杨林与陈健康之间又无其他借款。再次，双方的借款金额巨大，双方也无特殊关系，不约定利息与常理不符。综上所述，认定双方口头约定了月利率为4%的借款利息，杨林支付给李黔容的418000元是利息，不是偿还的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法

本案的争议焦点是杨林、李黔容是否约定了利息，杨林支付给李黔容的丈夫陈健康的418000元是偿还的借款本金，还是支付的利息的问题。首先，2017年5月30日杨林出具了15万元的借条给李黔容，李黔容通过银行转账14.40万元给杨林，李黔容称是扣除了6月的利息6000元，按月利率4%计算，杨林的委托诉讼代理人称是给李黔容的好处费。借款后，杨林分别于2017年7月、8月向陈健康的账户支付了6000元。2017年8月16日，杨林第二次向李黔容借款30万元后，又于2017年8月19日、9月18日分别支付12000元到陈健康的账户，与李黔容的陈述相印证。其次，杨林在与陈健康的短信聊天记录中谈到两笔借款的利息

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4568号上诉人（原审被告）：杨林，男，1968年1月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李远娇，贵州港丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李黔容，女，1965年10月6日出生，土家族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人:肖康松，贵州文冈律师事务所律师。上诉人杨林因与被上诉人李黔容民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法……