金融借款合同纠纷 （2015）常商初字第174号

江苏银行与吉春公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与大和公司签订的《保证担保合同》，羌燕明、王瑛出具的《个人连带责任保证书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。江苏银行按约履行放贷义务后，因吉春公司未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，故江苏银行有权依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求吉春公司立即偿还借款本金、利息及实现债权的费用，同时主张保证人大和公司、羌燕明、王瑛承担连带清偿责任。虽然案涉抵押物是债务人吉春公司提供，但根据《保证担保合同》和《个人连带责任保证书》的约定，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，江苏银行有权要求保证人先承担保证责任，故江苏银行既可以就吉春公司提供的物的担保实现债权，也可以要求大和公司、羌燕明、王瑛作为保证人承担连带保证责任。江苏银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。吉春公司、大和公司、羌燕明、王瑛经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国

江苏银行与吉春公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与大和公司签订的《保证担保合同》，羌燕明、王瑛出具的《个人连带责任保证书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。江苏银行按约履行放贷义务后，因吉春公司未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，故江苏银行有权依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求吉春公司立即偿还借款本金、利息及实现债权的费用，同时主张保证人大和公司、羌燕明、王瑛承担连带清偿责任。虽然案涉抵押物是债务人吉春公司提供，但根据《保证担保合同》和《个人连带责任保证书》的约定，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，江苏银行有权要求保证

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商初字第174号原告江苏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市延陵中路***号。负责人蒋敏，该行行长。委托代理人高久巍，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人蒋晓飞，该行职员。被告江苏吉春集团有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇工业小区法定代表人羌燕明，该公司总经理。被告江苏大和新材料有限公司。住所地常州市新北区西夏墅镇威虎山路**号。法定代表人王……