财产损害赔偿纠纷 （2020）黔02民终1865号

被上诉人修建房屋确实与上诉人承包地相邻，但是被上诉人房屋所占用土地在测绘图时未测量，而是在标示外，故驳回了上诉人的诉讼请求，这是事实认定错误。本案中被上诉人修建的房屋、厕所、院坝所占用的土地系上诉人的承包地，被上诉人存在侵权行为，上诉人的诉讼请求有事实及法律依据，依法应当予以支持。被上诉人肖玉选在二审中未向本院提交书面答辩状。原审第三人黄兴文在二审中未向本院提交书面陈述意见。一审法院认定事实：原告于2017年以家庭名义取得水城县猴场乡黄果树村5202212302060006020地块承包经营权，四至界限为：东至林地、南至荒草地、西至道路、北至林地，面积为13.43亩。原告黄相勇认为被告肖玉选修建的房屋位于其承包地内，故起诉请求判如所请。经一审法院调取贵州地矿测绘院测绘图，被告肖玉选所修建的房屋所占土地并未确权在原告承包土地范围内。被告修建房屋的时间在原告取得土地承包经营权之前。一审法院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。原告要求被告赔偿损失的理由是被告修建的房屋侵犯了其土地承包经营权，但根据一审法院调取的贵州省地矿测绘院的测绘图与原告提交的编号5202212302060

被上诉人修建房屋确实与上诉人承包地相邻，但是被上诉人房屋所占用土地在测绘图时未测量，而是在标示外，故驳回了上诉人的诉讼请求，这是事实认定错误。本案中被上诉人修建的房屋、厕所、院坝所占用的土地系上诉人的承包地，被上诉人存在侵权行为，上诉人的诉讼请求有事实及法律依据，依法应当予以支持。被上诉人肖玉选在二审中未向本院提交书面答辩状。原审第三人黄兴文在二审中未向本院提交书面陈述意见。一审法院认定事实：原告于2017年以家庭名义取得水城县猴场乡黄果树村5202212302060006020地块承包经营权，四至界限为：东至林地、南至荒草地、西至道路、北至林地，面积为13.43亩。原告黄相勇认为被告肖玉选修

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1865号上诉人（原审原告）：黄相勇，男，1971年11月29日生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。被上诉人（原审被告）：肖玉选，男，1976年09月10日生，苗族，住贵州省水城县。原审第三人：黄兴文，男，1935年03月15日生，苗族，住贵州省水城……