买卖合同纠纷 （2014）淮中民终字第1871号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，买卖合同依法成立，合法有效。史敏将沙发交付给黄艳后，黄艳应按约支付剩余货款。庭审中，黄艳辩称收货后发现有部分沙发并非新的，史敏对此予以确认并同意更换；史敏称黄艳辩称不是事实，沙发都是全新的，只是其中一只沙发上有一点污渍，对这只沙发史敏同意更换，且已重新订了沙发，至今还在仓库里，如果黄艳需要调换该只沙发，史敏依旧同意调换。原审法院认为，黄艳未能举证证明有部分沙发是旧的，以此为由拒绝支付剩余货款，该辩称无事实依据，不予采信。黄艳还辩称，按照约定所有沙发上都应有金属品牌标志，史敏未按约履行合同，故其不应支付剩余货款。原审法院认为，双方约定“所有沙发都要有标志”，并未明确注明是金属品牌标志，本案所涉沙发经现场查看，每个沙发垫子里、放沙发垫的里面、沙发底部等地方都印有沙发品牌标志“NYARIS”，符合“所有沙发都要有标志”的约定，故对黄艳这一辩称亦不予采信。综上，黄艳应向史敏支付剩余货款14000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：被告黄艳于

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，买卖合同依法成立，合法有效。史敏将沙发交付给黄艳后，黄艳应按约支付剩余货款。庭审中，黄艳辩称收货后发现有部分沙发并非新的，史敏对此予以确认并同意更换；史敏称黄艳辩称不是事实，沙发都是全新的，只是其中一只沙发上有一点污渍，对这只沙发史敏同意更换，且已重新订了沙发，至今还在仓库里，如果黄艳需要调换该只沙发，史敏依旧同意调换。原审法院认为，黄艳未能举证证明有部分沙发是旧的，以此为由拒绝支付剩余货款，该辩称无事实依据，不予采信。黄艳还辩称，按照约定所有沙发上都应有金属品牌标志，史敏未按约履行合同，故其不应支付剩余货款。原审法院认

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1871号上诉人（原审被告）黄艳，女，汉族，1985年3月8日生，无业。委托代理人许同海（黄艳丈夫），男，汉族，1983年8月11日生，公司职员。被上诉人（原审原告）史敏，女，汉族，1963年3月28日生，个体经营户。上诉人黄艳与被上诉人史敏买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年8月13日作出（2014）河新民初字第01……