分家析产纠纷 （2014）一中民终字第02004号

王×1于2011年3月1日将300万元存入王×账户，该时间早于王×3、王×2和张×、王×达成和解协议的时间，在和解协议达成前，王×3、王×2和张×、王×各自因288号院落房屋拆迁应获得的拆迁利益尚未确定，且达成和解协议后，王×亦自拆迁款中给付王×320万元折价款。故对王×的该答辩意见，本院不予采信。王×主张王×1转入其账户300万元拆迁款的行为系赠与，王×应对此承担相应举证责任，提交证据加以证明。审理中，王×除提出拆迁款已经转入其账户外，未向本院提交证据加以证实，该陈述不足以证实王×1将300万元拆迁款转入王×账户的行为系出于赠与的意思表示。综上所述，王×关于王×1将300万元拆迁款转入其账户的行为系赠与的诉讼主张，本院不予支持。张×以其与王×1婚后共同生活期间一起自建房屋为由要求多分拆迁款，但不能向本院提交相关证据，后其同意因288号院落房屋拆迁所得利益除属于张×个人所有的部分外，均作为王×1的个人财产，本院对此不持异议。张×、王×陈述王×1生前享有30万元债权，其中15万元作为王×1的遗产予以分割，但张×、王×均未向本院提交证据证明该债权真实存在，且该债权债务涉及第三人，故张×、王

王×1于2011年3月1日将300万元存入王×账户，该时间早于王×3、王×2和张×、王×达成和解协议的时间，在和解协议达成前，王×3、王×2和张×、王×各自因288号院落房屋拆迁应获得的拆迁利益尚未确定，且达成和解协议后，王×亦自拆迁款中给付王×320万元折价款。故对王×的该答辩意见，本院不予采信。王×主张王×1转入其账户300万元拆迁款的行为系赠与，王×应对此承担相应举证责任，提交证据加以证明。审理中，王×除提出拆迁款已经转入其账户外，未向本院提交证据加以证实，该陈述不足以证实王×1将300万元拆迁款转入王×账户的行为系出于赠与的意思表示。综上所述，王×关于王×1将300万元拆迁款转入其账户

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第02004号上诉人（原审被告）王×，男，1983年3月1日出生。委托代理人韩东，北京市玄德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×，女，1965年7月1日出生。上诉人王×因分家析产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王×及其委托代理人……