金融借款合同纠纷 (2015)泉民初字第1719号

案号
(2015)泉民初字第1719号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
福建省泉州市
裁判日期
2017-03-15

裁判要旨

原告具备从事金融业务的主体资格,其与福联公司等被告之间的《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示,内容未违反有关法律法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后,原告依约对福联公司履行了相应放款义务,现上述合同均已到付款期限,被告福联公司未能支付足额款项,原告主张被告福联公司偿还贷款本金及相应利息、罚息等,具有事实和法律上的依据,本院予以支持。被告曾金叶、蔡小梅分别自愿以其坐落于福建省龙岩市新罗区××路××号(金茂领秀城)3层302商场的房产[房屋所有权证号:龙房权证字第2××3号、龙国用(2013)第0××4号]、龙岩市新罗区××镇××路××号1-3幢2层S204的房产[房屋所有权证号:龙房权证字第2××5号、龙国用(2012)第0××1号]和龙岩市新罗区×&times

摘要

原告具备从事金融业务的主体资格,其与福联公司等被告之间的《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示,内容未违反有关法律法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后,原告依约对福联公司履行了相应放款义务,现上述合同均已到付款期限,被告福联公司未能支付足额款项,原告主张被告福联公司偿还贷款本金及相应利息、罚息等,具有事实和法律上的依据,本院予以支持。被告曾金叶、蔡小梅分别自愿以其坐落于福建省龙岩市新罗区××路××号(金茂领秀城)3层302商场的房产[房屋所有权证

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)泉民初字第1719号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽街29号。 负责人:徐韵秋,该分行巡视员。 委托诉讼代理人:陈福大。 委托诉讼代理人:李福泉,该分行员工。 被告泉州市福联粮油贸易有限公司,住所地福建省南安市官桥镇福建粮食城。 法定代表人:曾金培。 被告:曾金培,男,1975年12月7日出生,汉族,住福……