定作合同纠纷 （2021）琼97民终892号

本案的争议焦点为：一是三友公司要求麒麟公司支付拖欠的项目款是否有事实根据和法律依据；二是三友公司要求麒麟公司支付违约金以及违约金的计算标准是否有事实根据和法律依据；三是三友公司要求对麒麟公司提供的抵押车辆拍卖、变卖后所得价款实现债权享受优先受偿权是否有事实根据和法律依据。 关于争议焦点一，三友公司要求麒麟公司支付拖欠的项目款是否有事实根据和法律依据问题。经审理查明，案涉显示屏安装工程尚未完工即被三友公司拆除，目前双方均无法确认三友公司实际施工的工程量和工程进度。又结合因麒麟公司拖欠三友公司第二笔工程进度款，双方签订《个人车辆抵押工程进度款协议书》，约定将朱瑞云名下的车牌号为×××的一辆车抵押给三友公司，故可以确定的是三友公司的工程施工进度至少已经达到支付第二笔进度款的程度。而三友公司主张案涉显示屏制作安装工程已经基本完工，但并未提交确凿充分的证据予以证实。现案涉已安装部分的显示屏已被拆除，案涉标的物已不存在，无法进行司法鉴定且双方亦均认为案涉标的物不存在故不同意申请司法鉴定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依

本案的争议焦点为：一是三友公司要求麒麟公司支付拖欠的项目款是否有事实根据和法律依据；二是三友公司要求麒麟公司支付违约金以及违约金的计算标准是否有事实根据和法律依据；三是三友公司要求对麒麟公司提供的抵押车辆拍卖、变卖后所得价款实现债权享受优先受偿权是否有事实根据和法律依据。 关于争议焦点一，三友公司要求麒麟公司支付拖欠的项目款是否有事实根据和法律依据问题。经审理查明，案涉显示屏安装工程尚未完工即被三友公司拆除，目前双方均无法确认三友公司实际施工的工程量和工程进度。又结合因麒麟公司拖欠三友公司第二笔工程进度款，双方签订《个人车辆抵押工程进度款协议书》，约定将朱瑞云名下的车牌号为×××的一辆车抵

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终892号 上诉人（原审原告）：海南三友创彩光电有限公司，住所地海南省三亚市天涯区。 法定代表人：柳作文，该公司运营总监。 委托诉讼代理人：彭勇，该公司销售经理。 被上诉人（原审被告）：三亚麒麟广告有限公司，住所地海南省三亚市，现住海口市龙华区。 法定代表人：朱兵，该公司董事。 上诉人海南三友创彩光电有限公司（……