信用卡纠纷 （2021）粤01民终7591号

林运兴向中国银行海珠支行申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。林运兴未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。中国银行海珠支行主张林运兴偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，一审法院予以支持。本案债务在林运兴、李亚南婚姻关系存续期间产生，属于林运兴、李亚南的夫妻共同债务，一审法院对中国银行海珠支行要求李亚南承担连带清偿责任的请求予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，中国银行海珠支行应与林运兴通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但中国银行海珠支行未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故中国银行海珠支行请求林运兴支付违约金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、林运兴于判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司广州海珠支行清偿欠款本金16265.03元、利息4829.57元、分期手续费36元，并支付从2020年6月16日起至

林运兴向中国银行海珠支行申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。林运兴未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。中国银行海珠支行主张林运兴偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，一审法院予以支持。本案债务在林运兴、李亚南婚姻关系存续期间产生，属于林运兴、李亚南的夫妻共同债务，一审法院对中国银行海珠支行要求李亚南承担连带清偿责任的请求予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，中国银行海珠支行应与林运兴通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但中国银行海珠支行未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7591号上诉人（原审被告）：李亚南，女，1978年4月20日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：……