民间借贷纠纷 （2019）桂0821民初2811号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。 本案中，郭盛武向梁华兴借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。 原告持借条主张权利，并提供了短信记录予以佐证，已足以证明双方之间已形成借贷关系。 被告辩称系赌债，且款项未实际交付完，仅支付了5万元，但未能提其他供证据证明其主张的待证事实，故对于被告辩称《借条》所述借款为赌债的主张，本院不予采信。 原告主张被告已偿还借款本金3000元，系有利于被告的自认，故已经支付的3000元应抵充本金。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 现原告主张以本金30万元为基数，从2012年6月26日起至2017年12月30日止，按年利率6%计付利息；以本金297000元为基数，从2018年1月1日起至清偿债务之日止，按年利率6%计付利息，本院予以

梁某1、梁某2等与郭盛武民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2811号 原告：梁某1，男，2005年11月9日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 原告：梁某2，男，2007年6月9日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 上述二原告法定代理人暨原告：余某，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 原告：梁勋华，男，1957年……