劳动合同纠纷 （2021）粤01民终9637号

该生效的仲裁调解书已经对柳海彬在劳动关系存续期间的工资问题进行了处理,作出（2019）粤0115民初3215号民事判决书,判决：驳回柳海彬全部诉讼请求。柳海彬就该案申请再审并被驳回。二、2020年7月14日，柳海彬以“因找到新证据（工资条、税务清单），但需另案起诉”为由，以不当得利纠纷为案由直接向一审法院提起诉讼，并明确本案的诉讼请求与（2019）粤0115民初3215号案件的诉讼请求一致。一审法院认为柳海彬既然明确以相同的事实和理由提出相同的诉讼请求，而本案实质为因劳动争议引发的纠纷并非不当得利，柳海彬应当依据其所主张的新证据另行申请劳动仲裁，故作出（2019）粤0115民初3215号民事裁定书，裁定：驳回柳海彬的起诉。三、柳海彬向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，该委作出穗南劳人仲案(2020)907号仲裁裁决书，以“申请人在本案要求对已处理的劳动争议事项作出裁决，缺乏事实和法律依据”为由，裁决：驳回申请人本案的全部仲裁请求。柳海彬不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案为劳动合同纠纷，柳海彬与红尚公司曾在穗南劳人仲案〔2018〕720号仲裁案件调解时，就劳

该生效的仲裁调解书已经对柳海彬在劳动关系存续期间的工资问题进行了处理,作出（2019）粤0115民初3215号民事判决书,判决：驳回柳海彬全部诉讼请求。柳海彬就该案申请再审并被驳回。二、2020年7月14日，柳海彬以“因找到新证据（工资条、税务清单），但需另案起诉”为由，以不当得利纠纷为案由直接向一审法院提起诉讼，并明确本案的诉讼请求与（2019）粤0115民初3215号案件的诉讼请求一致。一审法院认为柳海彬既然明确以相同的事实和理由提出相同的诉讼请求，而本案实质为因劳动争议引发的纠纷并非不当得利，柳海彬应当依据其所主张的新证据另行申请劳动仲裁，故作出（2019）粤0115民初3215号民事裁

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9637号上诉人（一审原告）：柳海彬。被上诉人（一审被告）：广州红尚机械制造有限公司。法定代表人：吕范乐。上诉人柳海彬因与被上诉人广州红尚机械制造有限公司（以下称红尚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初6729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，根据《全国人民代……