合伙协议纠纷 （2019）沪0117民初5772号

尽管原告无法确认其真实性，但根据上述证据显示内容，与原、被告陈述确认的事实相吻合，与电子邮件的实际发送时间也相一致，故本院对被告方提供的上述证据真实性予以采信。 本院认为，根据原、被告提供的证据及陈诉，可以确认原告与被告间签署投资合同及原告汇付被告500万元的事实，投资合同系各方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，各方均应按约行使权利、履行义务。 本案双方争议的主要焦点有四：一、原告已付款项500万元的性质系投资款还是合同约定的定金；二、因双方互称对方违约，则各方在履行合同过程中是否存有违约行为；三、本案涉及刑民交叉，是否应当继续审理的问题；四、违约一方责任的承担问题。 本院分别阐述如下：一、关于原告汇付被告500万元的性质问题。 原告汇付被告款项时备注文字记载为演唱会投资款，无可否认单从文意表述上显示为投资款，但对该款项性质的认定尚应结合双方合同约定的内容来判定。 首先，合同双方特别约定将占投资者总额20%的936万约定为定金；其次，该定金也是双方合同约定的附有付款条件的首期付款。 本院认为，暂且不论该笔费用是否符合付款条件，只要原告有付款行为，且金额满936万元的，除

上海沙湖文化传媒有限公司与深圳飞宏娱乐经纪有限公司合伙协议纠纷一审民事判决书

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5772号原告：上海沙湖文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：丁久思，执行董事。 委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：深圳飞宏娱乐经纪有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：程聪，执行董事。 委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 原告上海沙湖文化传媒有限公司诉被告深圳飞……