股东出资纠纷 （2016）粤01民终5828号

根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”的规定，股东按约定向公司缴纳出资款是股东的基本义务。ＸＸＸ作为邦盛公司的前股东，其应否向某公司缴纳163.93万元的出资款，是本案争议的焦点。关于上述争议焦点，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，邦盛公司的证据不足以证明其主张，理由如下：首先，邦盛公司提供的：1、广东广某会计师事务所有限公司出具的广某专字[2011]第01003号《广州邦盛投资有限公司2011年度其他报告》不足以证明ＸＸＸ未按约向某公司履行出资义务。具体有以下几个方面：1、审计报告记载“贵公司财务管理很不规范，会计根据原始单据记账，有部分原始单据未记账，出纳根据支出原始单据的流水号记账，现金收入没有流水编号，账上显示有光大银行和工商银行两个户头，可原始单据没有光大银行和工商银行的任何凭证，也没有银行对账”。由此可见，原始凭

根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”的规定，股东按约定向公司缴纳出资款是股东的基本义务。ＸＸＸ作为邦盛公司的前股东，其应否向某公司缴纳163.93万元的出资款，是本案争议的焦点。关于上述争议焦点，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，邦盛公司的证据不足以证明其主张，理由如下：首先，邦盛公司提供的：1、广东广某会计师事务所有限公司出具的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5828号上诉人(原审原告):广州邦盛投资有限公司,住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：杨建生，该公司董事长。被上诉人(原审被告):ＸＸＸ，住广州市天河区。委托代理人：罗林，广东法盛律师事务所律师。上诉人广州邦盛投资有限公司（以下简称邦盛公司）因与ＸＸＸ股东出资纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2012)穗天法民二初字……