民间借贷纠纷 （2017）吉08民终1240号

被上诉人王惠兰提供了与上诉人孟凡华之间的通话录音资料证实上诉人向其借款，上诉人对该视听资料的真实性未提出反驳意见，只是主张与被上诉人之间不存在借贷关系，但其并未提供相应的证据证实，也未对通话内容所涉借款一事作出合理说明。在被上诉人王惠兰提供的2017年2月11日的通话录音资料中，上诉人孟凡华并未否认借款8000.00元的事实，且表示延期偿还，因此能够认定2017年2月11日前上诉人向被上诉人借款8000.00元的事实。在一审庭审中，上诉人孟凡华承认借款1500.00元，被上诉人王惠兰陈述该笔借款的时间是2017年1月7日，在二审庭审中，被上诉人王惠兰陈述2017年2月11日的通话录音中所主张的借款8000.00元中包括这笔1500.00元的借款。因此，一审判决认定孟凡华在王惠兰处借款8000.00元中不包括这笔1500.00元与事实不符，应予纠正。对王惠兰主张2017年2月11日之后上诉人又向其借款2000.00元，因上诉人在其后的通话录音中否认借款10000.00元，被上诉人也未提供确实充分的证据予以佐证，本院无法认定。综上，上诉人孟凡华的上诉请求部分成立，一审判决认定事实有误，应予

被上诉人王惠兰提供了与上诉人孟凡华之间的通话录音资料证实上诉人向其借款，上诉人对该视听资料的真实性未提出反驳意见，只是主张与被上诉人之间不存在借贷关系，但其并未提供相应的证据证实，也未对通话内容所涉借款一事作出合理说明。在被上诉人王惠兰提供的2017年2月11日的通话录音资料中，上诉人孟凡华并未否认借款8000.00元的事实，且表示延期偿还，因此能够认定2017年2月11日前上诉人向被上诉人借款8000.00元的事实。在一审庭审中，上诉人孟凡华承认借款1500.00元，被上诉人王惠兰陈述该笔借款的时间是2017年1月7日，在二审庭审中，被上诉人王惠兰陈述2017年2月11日的通话录音中所主张的

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1240号上诉人（原审被告）：孟凡华，现住白城市。被上诉人（原审原告）：王惠兰，现住白城市。上诉人孟凡华因与被上诉人王惠兰民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟凡华、被上诉人王惠兰到庭……