网络购物合同纠纷 （2018）皖07民终212号
裁判要旨
本案原告付兆林在诉状中所列住所与其提交的订单网络截图所载收货地址不一致，诉状中所列联系电话与订单网络截图所载联系电话也不一致，且原告未持有并提交任何案涉商品实物，也未提交其他证据印证其为案涉商品的实际购买人，康汇公司在庭审中也就此对原告的诉讼主体资格予以抗辩。综合全案证据，本案订单网络截图中所载收货人“付先生”与本案原告“付兆林”不具有基本对应的识别特征，不能确认两者系同一人。在证据不足以认定原告系案涉商品实际购买人的前提下，不能确定原告与本案诉讼标的具有直接利害关系，故付兆林作为本案原告起诉，不符合相关法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告付兆林的起诉。本院审理查明，淘宝会员“中国土肥圆”，支付宝实名认证真实姓名付兆林，生日1995年11月3日。2017年5月18日，该账户在天猫网络交易平台购买康汇年华旗舰店的玫瑰荷叶茶沈老师汤荷香清轻茶-决明子乌龙茶组合花草茶，价款共计3920元。本院认为：本案的争议焦点为：付兆林是否为案涉商品的买受人？
摘要
付兆林、随州市万松堂康汇保健品有限公司网络购物合同纠纷二审民事裁定书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民终212号上诉人（原审原告）：付兆林，男，1995年11月3日出生，汉族，住本市铜官区。被上诉人（原审被告）：随州市万松堂康汇保健品有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区康汇生物园。法定代表人：沈献礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建军，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五……