民间借贷纠纷 （2019）晋01民终1677号

本案的争议焦点在于借款数额以及欠付借款数额的认定、利息的认定以及景某景某、马某马某、马福寿、张孝凤所应承担的责任。首先，马永文生前向齐敏出具了两份借条金额合计21万元，其中一份15万元的借条系2017年6月5日出具，齐敏提供了陈霞出具的书面证言佐证以现金交付马永文15万元，证人虽未出庭作证，但齐敏的中国工商银行交易明细显示2017年7月5日、2017年9月3日分别到账4500元，与借条约定的15万元以月利率3％按月支付利息印证，上述证据相互印证可以认定齐敏交付15万元借款给马永文；另一份6万元的借条出具于2017年7月5日，但齐敏提供的北京海科融通支付服务股份有限公司出具的商户太原市马永文国辉烟酒土特产店POS机消费记录与齐敏提供的招商银行对账单、中信银行对账单、交通银行对账单均显示齐敏的上述银行信用卡从马永文为太原市马永文国辉烟酒土特产店申请的POS机内刷卡6万元的时间为2017年11月14日，刷卡时间远晚于借条出具时间，二者之间无法对应，故现有证据不足以认定齐敏已将马永文于2017年7月5日出具的借条中的6万元借款支付给马永文，自然人之间的借贷自出借人支付借款之日起生效，故对该笔借

本案的争议焦点在于借款数额以及欠付借款数额的认定、利息的认定以及景某景某、马某马某、马福寿、张孝凤所应承担的责任。首先，马永文生前向齐敏出具了两份借条金额合计21万元，其中一份15万元的借条系2017年6月5日出具，齐敏提供了陈霞出具的书面证言佐证以现金交付马永文15万元，证人虽未出庭作证，但齐敏的中国工商银行交易明细显示2017年7月5日、2017年9月3日分别到账4500元，与借条约定的15万元以月利率3％按月支付利息印证，上述证据相互印证可以认定齐敏交付15万元借款给马永文；另一份6万元的借条出具于2017年7月5日，但齐敏提供的北京海科融通支付服务股份有限公司出具的商户太原市马永文国辉

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1677号上诉人(原审原告)：齐敏，女，1974年6月16日出生，汉族，无业，住山西省太原市，住山西省太原市。委托诉讼代理人：许润丽，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彦青，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：景某景某，女，1980年5月6日出生，汉族，山西大医院医生，现住山西省太原市，现住山西省太原市。被上诉人(原审被告)……