劳动合同纠纷 （2017）沪02民终3178号

本案的主要争议焦点为孙自伟、翱雍公司之间是否存在劳动关系。孙自伟为证明其与翱雍公司存在劳动关系，提供了微信聊天记录、支付宝转账记录以及与股东郭远的通话录音等证据予以佐证；翱雍公司对孙自伟提供的证据不予认可，否认双方系劳动关系。对此，一审法院认为，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，劳动关系的基本特征之一为劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，包括人身上的从属性和经济上的从属性。在事实劳动关系中劳动者成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，从孙自伟提供的微信记录、与郭远的通话录音来看，孙自伟从事的工作内容属于翱雍公司的经营范围，接受股东郭远的管理和工作安排，并由郭远通过其支付宝账户定期向孙自伟支付固定的劳动报酬，翱雍公司虽否认与孙自伟存在劳动关系，但并未提供任何反驳的证据，且公司股东郭远系对本案情况十分清楚，翱雍公司作为当事人有义务也有能力要求郭远到庭陈述，否则应当承担不利法律后果。综上，一审法院采信孙自伟的主张，结合孙自伟提供的证据，认定孙自伟、翱雍公司之间存在劳动

本案的主要争议焦点为孙自伟、翱雍公司之间是否存在劳动关系。孙自伟为证明其与翱雍公司存在劳动关系，提供了微信聊天记录、支付宝转账记录以及与股东郭远的通话录音等证据予以佐证；翱雍公司对孙自伟提供的证据不予认可，否认双方系劳动关系。对此，一审法院认为，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，劳动关系的基本特征之一为劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，包括人身上的从属性和经济上的从属性。在事实劳动关系中劳动者成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，从孙自伟提供的微信记录、与郭远的通话

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3178号上诉人(原审被告)：上海翱雍贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭坚，总经理。委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙自伟，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师……