遗嘱继承纠纷 （2017）鲁02民终470号

继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，遗嘱继承优先于法定继承，本案被继承人刘牟氏已立下公证遗嘱，诉争房屋由原告刘某5继承所有，该公证遗嘱具有真实性、合法性和关联性，具有证明力。被继承人刘牟氏去世后，根据该公证遗嘱的内容，诉争房屋应归原告刘某5继承所有。被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4称被继承人立遗嘱时已神智不清，没有辨别能力，但四被告未能提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，一审法院对此不予采纳。四被告称诉争房屋购房款系被告刘某4支付，而即使是刘某4支付了购房款，从购房时至刘牟氏去世，中间长达16年的时间，刘某4一直未予主张，现该房屋产权仍登记在被继承人刘牟氏名下，应为刘牟氏的遗产，因此该抗辩一审法院不予采纳。四被告称刘某4之子刘潇男的户口在诉争房屋内，其对房屋享有所有权及居住权，但公民户籍并非房屋所有权人的证明，房屋产权以不动产登记为准，该抗辩于法无据，一审法院不予采纳。四被告称本案尚有其他继承人，但其未能举证证明，一审法院亦不予采纳。判决：被继承人刘牟氏名下青岛市瑞昌路x号x栋x单元x户房屋归原告刘某5继承所有。案件受理费7274元，

继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，遗嘱继承优先于法定继承，本案被继承人刘牟氏已立下公证遗嘱，诉争房屋由原告刘某5继承所有，该公证遗嘱具有真实性、合法性和关联性，具有证明力。被继承人刘牟氏去世后，根据该公证遗嘱的内容，诉争房屋应归原告刘某5继承所有。被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4称被继承人立遗嘱时已神智不清，没有辨别能力，但四被告未能提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，一审法院对此不予采纳。四被告称诉争房屋购房款系被告刘某4支付，而即使是刘某4支付了购房款，从购房时至刘牟氏去世，中间长达16年的时间，刘某4一直未予主张，现该房屋产权仍登记在

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终470号上诉人(原审被告)：刘某1。上诉人(原审被告)：刘某2。上诉人(原审被告)：刘某3。上诉人(原审被告)：刘某4。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某5。委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因与被上诉人刘某5遗嘱继承……