劳动合同纠纷 （2014）深中法劳终字第2872号

张宗钦与路安特公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。本案的争议焦点在于张宗钦主张权利所依据的证据是否系公司的真实意思。本案的特殊性在于，张宗钦曾任路安特公司的高级管理人员，并曾派驻南京分公司。路安特公司主张，为了开展工作的便利，其曾将加盖有公章的空白纸张交给张宗钦。而本案中，张宗钦提交的《考核通知》、《委托租房代理协议》均存在印章与公司名称错位的情况，不合常理，且经鉴定《考核通知》中印章印文的形成时间早于通知的落款时间数月。张宗钦持有该通知的原件，故其应对先盖章后制作的非常规做法作出解释，其未能对此作出合理的解释，故本院支持路安特公司的上述主张。作为一种预先授权，用人单位可以将某些空白纸张预先盖上公章，以为某些员工提供方便。路安特公司将盖有印章的空白文件交给张宗钦的行为，是公司对张宗钦代为处理公司日常事务的信任，但前提必须是为了公司的利益而不是个人利益。张宗钦利用其职务便利，将其用于制作涉及其本人利益的文件而谋取私利，该代理行为当然无效，故上述证据不能作为认定本案事实的依据。关于考核工资的问题。从形式上看，《考核通知》存在先盖章后制作的情况；从执行情况看，张宗钦未能提

张宗钦与路安特公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。本案的争议焦点在于张宗钦主张权利所依据的证据是否系公司的真实意思。本案的特殊性在于，张宗钦曾任路安特公司的高级管理人员，并曾派驻南京分公司。路安特公司主张，为了开展工作的便利，其曾将加盖有公章的空白纸张交给张宗钦。而本案中，张宗钦提交的《考核通知》、《委托租房代理协议》均存在印章与公司名称错位的情况，不合常理，且经鉴定《考核通知》中印章印文的形成时间早于通知的落款时间数月。张宗钦持有该通知的原件，故其应对先盖章后制作的非常规做法作出解释，其未能对此作出合理的解释，故本院支持路安特公司的上述主张。作为一种预先授权，用人单位可以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第2872号上诉人（原审原告、互诉被告）张宗钦。委托代理人李昱，广东万乘律师事务所律师。委托代理人颜莉莉，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）深圳路安特沥青高新技术有限公司。法定代表人汪振丰，董事长。委托代理人杨文华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人张宗钦因与被上诉人深圳路安特沥青高新技术有限公司（以下简称……