相邻关系纠纷 （2019）赣11民终971号

上述已生效判决、裁定已经确认了铅国用（2010）第521号土地使用权证的合法性。根据铅国用（2010）第521号土地使用权证附图和（2015）饶中行初字第52号行政判决书，原告现住房屋本身占地面积66平方米，正是该房屋坐落土地的集体土地使用权证证载面积，原告以《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条的规定为由要求被告拆除被告建在原告现有厨房后面的围墙，该围墙与原告房屋相隔一个厨房，而原告现有厨房坐落在被告宗地范围内，而（2018）赣1124民初611号生效判决书判决该厨房应拆除，故不能据此认为该围墙影响原告通行，其要求理由不足，一审法院不予支持。原告要求被告归还原告老屋厨房，因原告未提交证据证实其老屋厨房确实存在，也没有提交证据证实是由被告拆除了原告的老屋厨房，原告要求被告归还其老屋厨房的诉讼请求不予支持。原告要求被告恢复4.7米公共通道，所谓的4.73米一楼过道，实际上是原食品站设置的供进出原食品站的过道，并非公共通道，现食品站所在土地已出让给了被告；况且原告现有房屋的进出也不是必须经过该过道，故原告的该项诉请，一审法院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法

上述已生效判决、裁定已经确认了铅国用（2010）第521号土地使用权证的合法性。根据铅国用（2010）第521号土地使用权证附图和（2015）饶中行初字第52号行政判决书，原告现住房屋本身占地面积66平方米，正是该房屋坐落土地的集体土地使用权证证载面积，原告以《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条的规定为由要求被告拆除被告建在原告现有厨房后面的围墙，该围墙与原告房屋相隔一个厨房，而原告现有厨房坐落在被告宗地范围内，而（2018）赣1124民初611号生效判决书判决该厨房应拆除，故不能据此认为该围墙影响原告通行，其要求理由不足，一审法院不予支持。原告要求被告归还原告老屋厨房

江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣11民终971号 上诉人（原审原告）：傅秋英，女，1965年7月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。 被上诉人（原审被告）：饶小明，男，1972年9月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。 委托诉讼代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。 上诉人傅秋英因与被上诉人饶小明相邻关系纠……