买卖合同纠纷 （2021）苏08民终3354号

双方之间的口头买卖协议，不违反法律规定，是有效协议。本案中，双方当事人对是否约定产品的规格存在争议，一审法院认为，双方当事人一致陈述华润公司对产品进行检验后运回，应当确定双方当事人对产品是看样买卖；双方买卖关系发生时，系新冠疫情严重期间，相关卫生防疫产品供不应求，产品交付方式也符合当时实际情况，故不存在华润公司所述产品规格不一致的情形；对于华润公司提供用以证明双方确定产品规格的照片，康世源公司对此予以否认并做出说明，该照片也没明确系买卖样品，一审法院认为，该证据不足以证明华润公司的主张，一审法院不予采纳；对于华润公司提供的微信聊天记录，因为在数量上与庭审陈述也不相符，且康世源公司实际销售数量均以箱记，华润公司要求退货数量包含了瓶，也不符合常理，该证据不能证明华润公司的主张。综上，华润公司要求退货的诉讼请求，一审法院不予支持。华润公司主张康世源公司出具发票的诉讼请求，在庭审中也表明要求康世源公司据实出具发票，康世源公司也表示同意，该请求一审法院依法予以支持。一审法院判决：一、康世源公司于判决生效之日起十日内向华润公司出具227500元发票；二、驳回华润公司其他诉讼请求。案件受理费1239

双方之间的口头买卖协议，不违反法律规定，是有效协议。本案中，双方当事人对是否约定产品的规格存在争议，一审法院认为，双方当事人一致陈述华润公司对产品进行检验后运回，应当确定双方当事人对产品是看样买卖；双方买卖关系发生时，系新冠疫情严重期间，相关卫生防疫产品供不应求，产品交付方式也符合当时实际情况，故不存在华润公司所述产品规格不一致的情形；对于华润公司提供用以证明双方确定产品规格的照片，康世源公司对此予以否认并做出说明，该照片也没明确系买卖样品，一审法院认为，该证据不足以证明华润公司的主张，一审法院不予采纳；对于华润公司提供的微信聊天记录，因为在数量上与庭审陈述也不相符，且康世源公司实际销售数量均

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终3354号上诉人（原审原告）：华润淮安医药有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路118-5号，统一社会信用代码913208007938188051。法定代表人：支国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏康世源药业有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园区灵山路2号，统一社会信用……