保险纠纷 （2016）吉03民终7号

1、原告弓军的吉C4B5**解放半挂车靠挂于四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司，弓军是吉C4B5**解放半挂车的车主。该车的投保人虽是四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司，但是保险费用由弓军缴纳，弓军在保险合同上也有签字，所以弓军作为原告主张权利主体适格。2、吉C4B5**号车的损失。经四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估，车辆评估价为229，705元。被告认为评估价过高，并要求鉴定人员到庭。鉴定人员到庭后对鉴定的依据进行了说明。被告代理人仍认为评估价格过高，但是未能提供足以推翻鉴定结论的依据。该鉴定的评估机构是经过四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，是原、被告双方共同选择的。对于该鉴定结论本院予以确认。原、被告协商该车按全损处理车的残值商定为9000元，本院予以确认。3、对于施救费原告提供了两张票据，一张是5500元，另一张是3800元。3800元票据付款方为保险公司，但实际上是原告将车拉到修理厂的费用。付款方虽标注的是保险公司，但实际付款人是原告，且在付款方纳税人识别号是吉C4B5**吉ＣH7**挂，证明付款人是原告弓军。根据

1、原告弓军的吉C4B5**解放半挂车靠挂于四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司，弓军是吉C4B5**解放半挂车的车主。该车的投保人虽是四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司，但是保险费用由弓军缴纳，弓军在保险合同上也有签字，所以弓军作为原告主张权利主体适格。2、吉C4B5**号车的损失。经四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估，车辆评估价为229，705元。被告认为评估价过高，并要求鉴定人员到庭。鉴定人员到庭后对鉴定的依据进行了说明。被告代理人仍认为评估价格过高，但是未能提供足以推翻鉴定结论的依据。该鉴定的评估机构是经过四平市中级人民法院司法技术辅助工

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终7号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：廖卫东，总经理。委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司。住所：吉林省四平辽河农垦管理区。法定代表人：苑凤芹，经理。原审原告：弓军，男，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市……