金融借款合同纠纷 （2019）云04民终656号

红塔银行小贷中心与王肖荣签订合同系双方的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，应为有效，王肖荣收到红塔银行小贷中心的借款后，未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，对于红塔银行小贷中心的诉讼请求，予以支持。方琼妹与王肖荣系夫妻关系，其向红塔银行小贷中心出具承诺书，自愿与王肖荣共同承担借款的清偿责任，故对红塔银行小贷中心要求王肖荣、方琼妹共同偿还借款本息的请求，予以支持。对王肖荣、方琼妹辩称，该笔款项的使用人为公司而非其本人，与红塔银行小贷中心形成金融借款合同关系的是王肖荣，王肖荣将红塔银行小贷中心发放至其银行卡中的钱交予何人使用，属其对自己权利的处分，与本案无关，故对王肖荣、方琼妹的抗辩理由，不予采信。王肖荣、方琼妹在借款到期后未按约定偿还借款本息，红塔银行小贷中心应采取措施扣划群兴菌业公司的保证金以防止损失的扩大，但红塔银行小贷中心一直延长至2018年11月14日才扣划保证金，并在此期间按100000元的本金计收逾期利息，不予支持。故红塔银行小贷中心应自2017年1月8日起以借款本金71421.3元为基数计收逾期利息。关于律师代理费2000元，符合双方的合同约定，且未超出法律规定

红塔银行小贷中心与王肖荣签订合同系双方的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，应为有效，王肖荣收到红塔银行小贷中心的借款后，未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，对于红塔银行小贷中心的诉讼请求，予以支持。方琼妹与王肖荣系夫妻关系，其向红塔银行小贷中心出具承诺书，自愿与王肖荣共同承担借款的清偿责任，故对红塔银行小贷中心要求王肖荣、方琼妹共同偿还借款本息的请求，予以支持。对王肖荣、方琼妹辩称，该笔款项的使用人为公司而非其本人，与红塔银行小贷中心形成金融借款合同关系的是王肖荣，王肖荣将红塔银行小贷中心发放至其银行卡中的钱交予何人使用，属其对自己权利的处分，与本案无关，故对王肖荣、方琼妹的抗辩理

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终656号上诉人（原审原告）：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人：龙筱兰，经理。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）:王肖荣，男，1975年8月20日生，彝族……