分家析产纠纷 （2016）沪02民终6521号

根据查明的事实，商丘路房屋为公房，在杨某某与王乙结婚之前即已由王乙母亲王秀玲承租，故就该房屋来源而言，杨某某并无贡献。杨某某户籍虽在商丘路房屋内，但系在商丘路房屋改为非居住用房用于经营十余年后才迁入，其虽主张曾在该房屋内实际居住过，但未提供相应证据予以佐证，且杨某某已在本市相关房屋动迁过程中享有过安置，其户籍的迁入亦未给商丘路房屋动迁权益带来额外增加，故杨某某要求获得商丘路房屋的拆迁利益，缺乏足够的事实和法律依据，本院难以支持。现动迁相关部门已将杨某某认定为东长治路房屋的安置对象，鉴于《居住协议》尚有效存在，原审法院确定杨某某对东长治路房屋应享有相应利益，并根据东长治路房屋承租、居住使用及该案实际情况等因素，酌情确定杨某某享有25万元拆迁安置款，合理有据，本院予以确认。综上，杨某某的上诉请求，理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,555.87元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁康威审　判　员　　徐　江代理审判员　　俞　璐二〇一六年九月二十六日书　记　员

根据查明的事实，商丘路房屋为公房，在杨某某与王乙结婚之前即已由王乙母亲王秀玲承租，故就该房屋来源而言，杨某某并无贡献。杨某某户籍虽在商丘路房屋内，但系在商丘路房屋改为非居住用房用于经营十余年后才迁入，其虽主张曾在该房屋内实际居住过，但未提供相应证据予以佐证，且杨某某已在本市相关房屋动迁过程中享有过安置，其户籍的迁入亦未给商丘路房屋动迁权益带来额外增加，故杨某某要求获得商丘路房屋的拆迁利益，缺乏足够的事实和法律依据，本院难以支持。现动迁相关部门已将杨某某认定为东长治路房屋的安置对象，鉴于《居住协议》尚有效存在，原审法院确定杨某某对东长治路房屋应享有相应利益，并根据东长治路房屋承租、居住使用及该案

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6521号上诉人(原审原告)杨某某，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人李梦，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)石某某，女，1949年2月16日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王某甲……