委托合同纠纷 （2018）甘71民终41号

被上诉人按合同约定履行合同义务属于对事实认定错误。二、上诉人申请对被上诉人是否按《施工图设计》施工及实际工程造价进行鉴定是符合规定的，一审法院当庭驳回上诉人的鉴定申请明显是对法律的曲解。金轮公司向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付拖欠的工程款238300元，利息28368元（暂计算至2018年4月25日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，实际计算至全部付清之日），合计266668元。一审法院认定的事实：2015年9月8日，原告与被告签订了《华城富力花园供暖管道穿越铁路恒盛专用线K0+500处DN800钢套管防护工程委托建设合同》，合同约定被告委托原告对华城富力花园供暖管道穿越铁路恒盛专用线K0+500处DN800钢套管防护工程进行建设管理，合同总价为499800元。2015年9月11日，被告支付了工程款261500元。2015年10月10日，该工程竣工验收，质量评定为合格，并进行了竣工验收交接。一审法院认为，原、被告双方基于平等自愿基础上签订的委托建设合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。对于被告华城置业公司当庭提出的鉴定申请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合

嘉峪关市华城置业有限公司与甘肃金轮地方铁路服务有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷

兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2018）甘71民终41号上诉人（原审被告）：嘉峪关市华城置业有限公司，住所地嘉峪关市。法定代表人：冉平全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃金轮地方铁路服务有限公司，住所地兰州市。法定代表人：孙晓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。上诉人嘉峪关市华城置业有限公司（以下简称……