用益物权确认纠纷 （2016）沪01民终3249号
裁判要旨
2010年的生效判决已经认定上诉人不属于前案涉迁房屋的同住人，2015年的生效裁定也认定2010年的生效判决已经对涉迁房屋拆迁利益进行了分割处理。而本案系争房屋系前案涉迁房屋拆迁的安置房，故上诉人现主张其对本案系争房屋享有居住权，与前案生效判决及裁定的认定相矛盾，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人虞某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛海波代理审判员 孙 飞代理审判员 李 兴二〇一六年四月七日书 记 员 曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
2010年的生效判决已经认定上诉人不属于前案涉迁房屋的同住人，2015年的生效裁定也认定2010年的生效判决已经对涉迁房屋拆迁利益进行了分割处理。而本案系争房屋系前案涉迁房屋拆迁的安置房，故上诉人现主张其对本案系争房屋享有居住权，与前案生效判决及裁定的认定相矛盾，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人虞某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛海波代理审判员 孙 飞代理审判员 李
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3249号上诉人（原审原告）虞某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区XX路XX弄XX号，现住上海市浦东新区XX村XX号XX室。法定代理人虞某甲（系虞某某之父），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX村XX号XX室。被上诉人（原审被告）舒秀琴，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX村XX号XX室。委托代……