建设用地使用权纠纷 （2016）黑06民终1123号

因肇源县国土资源局复函认定涉案土地性质为国有，使用权人为超等乡人民政府，故本案遗漏诉讼主体，应追加超等乡人民政府为本案当事人，以便进一步查明被上诉人成功村民委员会是否有权向上诉人主张权利。由于涉案土地性质为国有，成功村民委员会或超等乡人民政府只是对涉案土地有使用权，重审时应查清相关事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第232号民事判决；二、本案发回肇源县人民法院重新审理。二案案件受理费10422元，退还上诉人大庆头台油田开发有限责任公司。审　判　长　　胡海陆审　判　员　　于志友代理审判员　　王　丹二〇一六年六月十五日书　记　员　　李军志 更多数据：www.

因肇源县国土资源局复函认定涉案土地性质为国有，使用权人为超等乡人民政府，故本案遗漏诉讼主体，应追加超等乡人民政府为本案当事人，以便进一步查明被上诉人成功村民委员会是否有权向上诉人主张权利。由于涉案土地性质为国有，成功村民委员会或超等乡人民政府只是对涉案土地有使用权，重审时应查清相关事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第232号民事判决；二、本案发回肇源县人民法院重新审理。二案案件受理费10422元，退还上诉人大庆头台油田

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑06民终1123号上诉人（原审被告）大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县古恰镇古恰村。法定代表人孙庆和，该公司董事长。委托代理人高岩。委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肇源县超等蒙古族乡维新村民委员会，住所地肇源县超等乡维新村。法定代表人何树林，该村委会主任。委托代理人姜英明。委托代理人鲍俭……