合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）粤19民终12134号

本案为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对贺祖伟上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：贺祖伟是否需要退还97984元款项给唯源餐厅。对此，本院分析如下：根据贺祖伟出具的对账单内容，并结合面食款、鸡扒饭款由贺祖伟与唯源餐厅结算的事实，原审法院认定唯源餐厅已经于2018年12月17日通过转账方式足额支付，并无不当。对于唯源餐厅于2018年12月21日再次向贺祖伟转账的4笔款项，共计97984元。贺祖伟主张是包括11、12月份的煲仔饭款及之前拖欠的货款，而根据唯源餐厅提交的11、12月份送货单以及与崔正慧结算的汇款明细，可证明煲仔饭款是由唯源餐厅通过第三方与贺祖伟结算，又因贺祖伟也没有证据证明唯源餐厅尚有拖欠的货款，故原审法院不采信贺祖伟的主张，并无不当。综上，原审法院认定贺祖伟收取唯源餐厅于2018年12月21日支付的共97984元款项没有正当依据，属于不当得利，贺祖伟应退还该款项，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人贺祖伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对贺祖伟上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：贺祖伟是否需要退还97984元款项给唯源餐厅。对此，本院分析如下：根据贺祖伟出具的对账单内容，并结合面食款、鸡扒饭款由贺祖伟与唯源餐厅结算的事实，原审法院认定唯源餐厅已经于2018年12月17日通过转账方式足额支付，并无不当。对于唯源餐厅于2018年12月21日再次向贺祖伟转账的4笔款项，共计97984元。贺祖伟主张是包括11、12月份的煲仔饭款及之前拖欠的货款，而根据唯源餐厅提交的11、12月份送货单以及与崔正慧结算的汇款明细，可证明煲仔饭款是由唯源

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12134号上诉人（原审被告）：贺祖伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌县************，公民身份号码：511************517。被上诉人（原审原告）：东莞市东坑唯源餐厅。住所地：广东省东莞市***************、二楼及326号一楼。注册号:441********7723。经营者：郭姗姗……