装饰装修合同纠纷 （2016）冀02民终1434号

原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，合同双方应依约主张权利履行义务。被告未能依约按时完工，且已完工部分工程质量存在问题，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的工期延误补偿22000元，性质应认定为违约金，虽在原、被告签订的装修工程合同中约定工程延误违约金为每日支付工程造价金额的2%，但本案中，工程延误22日，违约金照此计算为工程造价金额的44%，被告认为数额过高且主张应在原告要求损失数额的30%以下，故结合本案被告违约情形，并结合涉案房屋装修工程质量出现问题的部分及相应造价，本院将相应违约金酌定为原告主张的工期延误补偿22000元的30%，即6600元；原告主张的因工期延误导致的房租损失1200元、要求退还厕所全款1700元等理据不足，本院不予支持；原告主张的墙面裂缝维修费用损失500元，未提交损失数额计算依据，但根据本案案情，结合原、被告所签合同约定及报价单价格，应认定为合理损失，本院依法予以确认。遂判决：一、被告唐山圣典装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告陈乐支付工期延误违约金6600元、墙面裂缝修复损失500元，两项合计7100元；二、驳回

原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，合同双方应依约主张权利履行义务。被告未能依约按时完工，且已完工部分工程质量存在问题，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的工期延误补偿22000元，性质应认定为违约金，虽在原、被告签订的装修工程合同中约定工程延误违约金为每日支付工程造价金额的2%，但本案中，工程延误22日，违约金照此计算为工程造价金额的44%，被告认为数额过高且主张应在原告要求损失数额的30%以下，故结合本案被告违约情形，并结合涉案房屋装修工程质量出现问题的部分及相应造价，本院将相应违约金酌定为原告主张的工期延误补偿22000元的30%，即6600元；原

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1434号上诉人（原审原告）：陈乐，唐山市供电局工人。委托代理人：陈瑞如，唐山市轻工业机械厂退休工人。上诉人（原审被告）：唐山圣典装饰有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区龙华道底商106号。法定代表人：张久伟，该公司总经理。委托代理人：张浩，该公司工程部经理。上诉人陈乐、唐山圣典装饰有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省唐山高……