房屋买卖合同纠纷 （2017）沪02民终5013号

本案主要争议焦点为：经修改的合同内容是否已由邵政收讫确认。诉讼中，邵政自述其未收到微信发送的2016年2月23日经谢小琴修改后的合同文本图片，但当天收到太平洋公司送达的经修改后的合同，当即对业务员黄志超提出，修改内容不予认可。谢小琴与太平洋公司当庭表示，合同修订内容均系太平洋公司业务员与邵政电话联系协商确定，在邵政确认调整付款日期后，谢小琴才在《房地产居间合同》(23日版)上签名。经公证机关公证的邵政父亲邵学清与太平洋公司业务员微信聊天记录可见，经修改后的合同文本，太平洋公司业务员于23日凌晨发送给邵政父亲邵学清，书面文本当天下午送至邵政处。另，双方对聊天内容有不同理解，邵政认为，23日上午8：34分“小黄，你好，收到了。谢谢你的帮助，我们交个朋友。”提出“收到了”仅指太平洋公司出具的收据，对合同内容变化，并未同意；谢小琴认为，根据上下文的理解，“收到了”应为经修改后的合同；太平洋公司认为下午13：25分邵学清回复“小黄，看到了你发来的房屋资料，今天18万给大姐了吗？如果提款出来后，就麻烦你把款送给她。”“那么昨天的协议是否送去给大姐签呢？”证明邵政的父亲邵学清已经知道经修改合同内容，

本案主要争议焦点为：经修改的合同内容是否已由邵政收讫确认。诉讼中，邵政自述其未收到微信发送的2016年2月23日经谢小琴修改后的合同文本图片，但当天收到太平洋公司送达的经修改后的合同，当即对业务员黄志超提出，修改内容不予认可。谢小琴与太平洋公司当庭表示，合同修订内容均系太平洋公司业务员与邵政电话联系协商确定，在邵政确认调整付款日期后，谢小琴才在《房地产居间合同》(23日版)上签名。经公证机关公证的邵政父亲邵学清与太平洋公司业务员微信聊天记录可见，经修改后的合同文本，太平洋公司业务员于23日凌晨发送给邵政父亲邵学清，书面文本当天下午送至邵政处。另，双方对聊天内容有不同理解，邵政认为，23日上午8

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5013号上诉人(原审原告)：邵政，男，1983年3月22日出生，汉族，住所地本市。被上诉人(原审被告)：谢小琴，女，1951年5月31日出生，汉族，住所地本市。委托诉讼代理人：常国旗，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐纳，女，1978年11月27日出生，汉……