公路货物运输合同纠纷 （2016）甘11民终306号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。定西恒通公司作为马营至李店（李店乡常坪村）7公里路段的承包人，应按约定完成承包的工程。合同法规定，建设工程合同的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。本案中，定西恒通公司与祁永东签订了劳务合作协议，祁永东以定西恒通公司的名义负责该工程的建设，其与景鸿顺签订的水泥道路硬化施工合同违反了建设工程不得转包的法律规定，属无效合同。景鸿顺经定西恒通公司负责该路段施工的祁永东同意，完成了应由定西恒通公司完成的工程，且工程验收合格，故其对第三人的行为应视为定西恒通公司的行为，民事责任应由定西恒通公司承担。关于景鸿顺欠条中承诺的利息，参照民间借贷利息计算的法律规定按年息24%计算，即2015年1月30日至2016年2月2日（开庭之日）本金218000元的利息为52320元。原告要求被告通渭县交通运输局承担连带责任的请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百七十二条第二款的规定，判决：一、由被告定西恒通公路工程有限责任公司于判决生效后10日内支付原告李军林运费21800

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。定西恒通公司作为马营至李店（李店乡常坪村）7公里路段的承包人，应按约定完成承包的工程。合同法规定，建设工程合同的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。本案中，定西恒通公司与祁永东签订了劳务合作协议，祁永东以定西恒通公司的名义负责该工程的建设，其与景鸿顺签订的水泥道路硬化施工合同违反了建设工程不得转包的法律规定，属无效合同。景鸿顺经定西恒通公司负责该路段施工的祁永东同意，完成了应由定西恒通公司完成的工程，且工程验收合格，故其对第三人的行为应视为定西恒通公司的行为，民事责任应由定西恒通公司承担。关于景鸿顺欠条中承诺的利息，参

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终306号上诉人(原审被告)：定西恒通公路工程有限责任公司。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李军林，男，1970年11月9日生。委托诉讼代理人：王小明，甘肃三泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：景鸿顺，男，1962年1……