民间借贷纠纷 （2017）桂12民终17号

上述证据在一审审理期间已经客观存在，但肖小萌拒不提供，应认定为有重大过失逾期提供的证据，而该证据与案件基本事实关联性不大，故本院不予采纳。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院��以确认。本院认为：第一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖小萌主张，蔡维坚向其借款20万元，有蔡维坚出具的《借条》在卷为凭，蔡维坚亦予认可，故一审法院认定双方借贷事实清楚是正确的。第二、一审法院对利息的认定亦符合法律的规定，本院予以确认。第三、关于李茵是否应当承担共同偿还责任的问题。按照2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日���生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案讼争的金额为20万元，超出了家庭日常生活所需，因此，肖

李茵、肖小萌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终17号上诉人（原审被告）：李茵，女，1964年9月3日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。被上诉人（原审原告）：肖小萌，女，1959年4月23日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。原审被告：蔡维坚，男，1964年3月2日出生，汉族，现住广西钦州市。上诉人李茵因与被上诉人肖小萌及原审被告蔡维坚民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区……