租赁合同纠纷 （2019）闽0203民初6276号

中环建公司与王增树签订的两份《钢管架料扣件租 赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法 规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。 中环建公司已依约提供了钢管、扣件，合同到期后王增树未依约支 付租金并归还租赁物的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。 关于债权转让的问题，中环建公司已将《债权转让及付款通知函》 邮寄送达王增树，王增树辩称未收到上述函件，与邮单的查询结果 不符。 即使王增树未收到上述函件，但马尼托瓦克公司向本院提起 诉讼，并将上述函件作为证据，王增树亦已收到上述证据材料。 且 本院依法追加中环建公司作为第三人参加诉讼，中环建公司亦表示 已将债权转让于马尼托瓦克公司。 故《债权转让及付款通知函》项 下涉及债权转让的内容有效，中环建公司与马尼托瓦克公司之间债 权转让法律关系成立并生效。 马尼托瓦克公司作为原告提起本案诉 讼，主体适格。 关于诉争钢管、扣件的数量问题，王增树抗辩苏景 辉签字的发货单数量不应视为王增树签收的数量，本院认为，虽然 续租合同第四条指定苏景辉仅为担保事务办理的经办人，但是苏景 辉签收的发货单日期系在2011年8月3

马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与王增树租赁合同纠纷一审民事判决书

福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6276号 原告：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经 济开发区（杨舍镇河北村），统一社会信用代码913205827178636474。 法定代表人：崔坚，总经理。 委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，福建彬恺律师事务所律师。 被告:王增树，男，1962年4月12……