民间借贷纠纷 （2015）大审民再终字第9号

在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人提出的《借据》内容上有瑕疵的上诉理由，本院认为，对案涉借据的分析与判断，应当全面、客观。该借据的形式是否规范、内容是否连贯且逻辑严谨、文字的形成是否由借款人书写等细节即便有一定程度的瑕疵，也不能仅仅据此否定借贷事实的存在。被上诉人提供的借据主要内容清楚、明确，上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，理应理解两次在该借据上签字并按手印的行为应当承担的法律后果。其虽然主张实际借款人是案外人、被上诉人提供的借据是作废的、还有一张真实的借据等事实，但未能提供充分的证据予以证明。故此项上诉理由没有事实依据。关于上诉人提出的遗漏当事人，程序违法的上诉理由，原审已经查明，借款人是上诉人，虽然案外人李晓宁偿还了部分借款，但被上诉人作为债权人，并没有认可案涉债务因此而转由案外人承担，其依法有权要求实际借款人偿还剩余债务。一审没有追加案外人李晓宁为当事人并无不妥。故此项上诉理由没有法律依据。综上，上诉人刘远新

在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人提出的《借据》内容上有瑕疵的上诉理由，本院认为，对案涉借据的分析与判断，应当全面、客观。该借据的形式是否规范、内容是否连贯且逻辑严谨、文字的形成是否由借款人书写等细节即便有一定程度的瑕疵，也不能仅仅据此否定借贷事实的存在。被上诉人提供的借据主要内容清楚、明确，上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，理应理解两次在该借据上签字并按手印的行为应当承担的法律后果。其虽然主张实际借款人是案外人、被上诉人提

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大审民再终字第9号上诉人（原审被告）刘远新，大连气体有限公司职员。委托代理人刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨林山，无职业。委托代理人王建平，辽宁金石律师事务所律师。上诉人刘远新与被上诉人杨林山民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院曾作出（2013）沙民初字第2455号民事判决并发生法律效力。后刘远新向该院申请再审，该院作……